Zahnpflege aus 72 Prozent Zucker?

Was die Marketingabteilungen der Hundefutterindustrie unseren Hunden zumuten. Produktrezensionen aus der Hundewelt, Teil 1: Garden Bites Fruit Blast von Duvo+.

Vorne auf der Tüte sitzt ein Border Collie zwischen gemalten Erdbeeren, Ananas und Kirschen. Vier grüne Siegel: Veggie & Vegan. Gluten free. Dental Care. Peach & Pear & Banana. Es heißt „Fruit Blast“. Man greift danach, weil es aussieht wie der Obstkorb, den man seinem Hund gern hinstellen würde.

Dann öffnet man die Tüte. Heraus fallen glänzende Formstücke in Birnen- und Pfirsichsilhouette, mit sauber ausgeprägten Noppen, in einem Orange, das kein Pfirsich je hatte. Es sieht aus wie Spielzeug.

Ich habe die Rückseite gelesen und nachgerechnet. Dieser Artikel ist das Ergebnis.

Zuerst: Was hat das mit Zahnpflege zu tun?

Damit wird geworben, also fange ich damit an. Die kurze Antwort lautet: nichts.

Der Snack trägt am Zahn Substrat auf, statt welches zu entfernen. Der Hersteller schreibt, die Form massiere das Zahnfleisch und reinige beim Spielen. Ein geprüfter Wirksamkeitsnachweis ist nicht auffindbar; ob einer existiert, ist unklar.

Eines noch, damit das Argument sauber bleibt: Der Zuckeranteil wirkt beim Hund vor allem systemisch — Kalorien, Blutzucker, Darm — und nicht kariogen wie beim Menschen. Wer sagt „Zucker macht Karies beim Hund“, ist angreifbar. Wer sagt „klebrige Stärke füttert Plaque“, nicht.

Was auf der Tüte steht

Zusammensetzung: Gemüse (55 % Süßkartoffel), Früchte (4 % Banane, 4 % Pfirsich, 4 % Birne), pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Hefen, Öle und Fette (0,1 % natürliches Minzöl).

Analytische Bestandteile: Rohprotein 5,0 % · Rohfett 3,6 % · Rohfaser 0,3 % · Rohasche 3,7 % · Feuchtigkeit 15,0 %.

Zusatzstoffe: „Enthält in der EU zugelassene Farbstoffe.“

Fütterung: 3–7 kg ein Stück, 7–12 kg zwei, über 12 kg drei Stück am Tag. 18 Stück auf 270 Gramm, also 15 Gramm pro Stück.

Die Zahl, die nicht auf der Tüte steht

Kohlenhydrate müssen bei Futtermitteln nicht deklariert werden — eine von mehreren Lücken, die ich in meiner Anleitung zum Lesen von Fertigfutter-Deklarationen auseinandernehme. Man bekommt sie, indem man alles andere von hundert abzieht — in der Futtermittelanalytik heißen sie stickstofffreie Extraktstoffe, kurz NfE.

100 − 5,0 − 3,6 − 0,3 − 3,7 − 15,0 = 72,4 Prozent.

Was die Rohfaser verrät

Der interessanteste Wert auf dieser Tüte sind 0,3 Prozent Rohfaser — in einem Produkt, das zu 55 Prozent aus Süßkartoffel bestehen soll.

Getrocknete Süßkartoffel bringt je nach Aufbereitung grob drei bis vier Prozent Rohfaser mit. Wären 55 Prozent davon im Produkt, müsste die Analyse bei etwa 1,7 bis 2,2 Prozent landen. Gemessen ist ein Sechstel davon.

Das heißt plausibel: Hier wurde keine Süßkartoffel verarbeitet, sondern ein aufgeschlossenes Süßkartoffel-Erzeugnis — Stärke, Mehl oder Konzentrat, aus dem die Faser weitgehend heraus ist. Genau das braucht man, damit sich eine Masse pressen, prägen und glänzend aushärten lässt.

Die Optik ist kein Zufall. Sie ist das Verfahren.

Belegt ist das nicht, denn die Rohware steht nicht auf der Tüte. Als Indiz ist der Wert aber schwer zu übergehen: Faser überlebt Trocknen und Mahlen. Sie verschwindet erst, wenn man sie gezielt entfernt.

„Enthält in der EU zugelassene Farbstoffe“ — und was man fragen darf

Diese Sammelangabe ist bei Heimtierfutter erlaubt. Der Hersteller darf statt der einzelnen Farbstoffe nur die Funktionsgruppe nennen.

Die Ausnahme hat aber einen zweiten Teil, den kaum jemand kennt: Wer sie nutzt, muss dem Käufer auf Verlangen Name und Kennnummer, die zugesetzte Menge und die Funktionsgruppe mitteilen. Das steht in Verordnung (EG) Nr. 767/2009, Anhang VII.I.5, und im FEDIAF-Kennzeichnungskodex unter 3.2.1.5.B.1 und 3.2.1.19.

Praktisch heißt das: Eine Mail an den Hersteller mit der Chargennummer und der Bitte um genau diese Angaben muss beantwortet werden. Das ist kein Beschwerdebrief, sondern eine Auskunft, auf die man ein Recht hat. Für einen Hund mit Unverträglichkeiten ist es der einzige Weg zu erfahren, was er da gefressen hat.

Zwei Dinge, die beide stimmen

Die Lebensmittelindustrie kann heute verrückt aussehende Dinge aus harmlosen Sachen bauen. Rote Bete, Spirulina, Kurkuma, Karotte und Paprika färben knallig, ohne dass ein synthetischer Azofarbstoff nötig wäre. Ein Produkt kann bunt sein und aus unbedenklichen Zutaten bestehen. Nichts in dieser Zutatenliste ist giftig.

Und trotzdem: Unbedenkliche Zutaten machen kein natürliches Produkt. Was hier auf dem Tisch liegt, sieht aus wie Spielzeug, weil es wie Spielzeug hergestellt wurde — aufgeschlossen, in eine Form gepresst, ausgehärtet, gefärbt. Clean Food ist das nicht. Nicht wegen der Zutaten, sondern wegen des Weges, den sie genommen haben.

Beides darf nebeneinander stehen. Es ist schön, dass es solche Produkte gibt: Sie sprechen Menschen an, sie machen Kindern Freude, sie holen Leute ab, die sonst zur Presshaut greifen würden. Das ist ein Fortschritt und kein Grund zur Empörung. Es ist nur kein Gesundheitsprodukt.

Warum sensible Hunde heftig reagieren

Hunde, die zu Hause eine abgestimmte Ernährung bekommen, reagieren auf solche Produkte oft sofort und deutlich. Das klingt paradox, ist aber die logische Folge.

Ein Mikrobiom, das auf Clean Food geeicht ist, ist sehr angepasst — an die artgerechte, typgerechte, individuell passende Ernährung für das Individuum und sein Mikrobiom. Oder andersherum: an das Mikrobiom und sein Individuum.

Erstens die Menge. Ein solches Mikrobiom bekommt hier auf einen Schlag rund elf Gramm schnell verfügbare Kohlenhydrate ohne nennenswerte Faser. Was der Dünndarm nicht wegschafft, landet im Dickdarm und wird dort vergoren — Gasbildung, Wasserzug, weicher Kot. Dafür braucht es keine schädliche Zutat, nur ein ungewohntes Substrat in ungewohnter Menge.

Zweitens das, was nicht auf der Tüte steht. Eine Masse, die sich pressen, formen, entformen und aushärten lässt, braucht Hilfsstoffe: Bindemittel, Trennmittel, Antihaftmittel, Emulgatoren. Bindemittel und Trennmittel sind technologische Zusatzstoffe nach Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 und wären kennzeichnungspflichtig — auf dieser Tüte steht keines. Was dagegen als Verarbeitungshilfsstoff eingesetzt wird, fällt aus dieser Verordnung komplett heraus (Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 2 Buchstabe h) und muss nirgends genannt werden.

Genau dort sitzt die Lücke: Der Weg, den eine Zutat genommen hat, ist nicht deklarationspflichtig. Nur das, was am Ende noch eine Funktion hat.

Drittens die offene Kategorie. „Pflanzliche Nebenerzeugnisse“ ist eine Sammelbezeichnung, unter die vieles passt. Von der Tüte aus ist das nicht beurteilbar.

Der Fructose-Sirup-Vergleich

Aus der Lebensmittelindustrie kennt man das Muster: Fructose-Sirup klingt nach Frucht. Tatsächlich entsteht er aus Maisstärke, enzymatisch aufgespalten und umgewandelt — ein industrielles Erzeugnis mit einem Namen, der an Obst denken lässt.

Hier läuft dasselbe eine Etage tiefer. „55 % Süßkartoffel“ klingt nach Gemüse. Verarbeitet wurde plausibel die Stärke daraus. Beide Male ist die Ausgangszutat echt. Beide Male ist das, was im Produkt ankommt, etwas anderes als das, woran der Name denken lässt.

Darum geht es: nicht um Giftigkeit, sondern um Distanz. Zwischen dem, was auf der Packung steht, und dem, was im Napf landet, liegt ein Verarbeitungsweg, den die Deklaration nicht abbilden muss.

Was bleibt

Garden Bites Fruit Blast besteht zu 72,4 Prozent aus Kohlenhydraten, enthält 1,8 Gramm Obst pro Stück und praktisch keine Rohfaser. Der beworbene Zahnpflege-Effekt hält dem nicht stand — ein weiches Stück, das in Sekunden zerkaut ist, reinigt mechanisch nichts, und eine klebrige Stärkemasse liefert Plaquebakterien genau das Substrat, von dem sie leben.

Die Zutaten sind harmlos. Was den Snack von „clean“ trennt, ist der Verarbeitungsweg — und der muss auf keiner Tüte stehen, solange er über Verarbeitungshilfsstoffe läuft.

Als gelegentliches Leckerli für einen gesunden Hund mit robuster Verdauung: unproblematisch. Als tägliche Zahnpflege in der empfohlenen Menge: nein. Für einen Hund mit sensibler Verdauung oder Unverträglichkeiten: erst fragen, was drin ist. Man darf das.

Quellen

• Produktverpackung Duvo+ Garden Bites Fruit Blast, S · Fruity Friends, 18 Stück / 270 g, Charge SWT25293, MHD 02.11.2028 — Fotos vom 22.09.2026.
• Energieberechnung mit den modifizierten Atwater-Faktoren für Heimtierfutter: Protein 3,5 · Fett 8,5 · NfE 3,5 kcal/g.
• Erhaltungsbedarf gerechnet mit 110 × Körpermasse^0,75 kcal/Tag.
• FEDIAF: Kodex für die gute Kennzeichnung von Heimtierfuttermitteln, Oktober 2018, Abschnitte 3.2.1.5.B.1 und 3.2.1.19.
• Verordnung (EG) Nr. 767/2009 über das Inverkehrbringen und die Verwendung von Futtermitteln, Anhang VII.I.5.
• Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 über Zusatzstoffe zur Verwendung in der Tierernährung, Art. 1 Abs. 2 lit. a, Art. 2 Abs. 2 lit. h, Anhang I Nr. 1.
• Axelsson E. et al. (2013): The genomic signature of dog domestication reveals adaptation to a starch-rich diet. Nature 495:360–364.
• Herstellerangaben zur Produktlinie über Duvo+ und Handelsseiten.

Datenstand: 22.09.2026.

Zur Einordnung: Ich bin Ernährungsberaterin für Hunde (Dr. rer. medic.), keine Tierärztin. Dieser Beitrag ersetzt keine tierärztliche Diagnose oder Behandlung. Bei Krankheitsanzeichen — besonders bei akuten oder sich verschlechternden Beschwerden — bitte unverzüglich tierärztlichen Rat einholen. Zu dem besprochenen Hersteller besteht keine geschäftliche Beziehung. Alle Angaben beruhen auf der Verpackung und öffentlich zugänglichen Herstellerangaben.